Информированный оптимист

Росгвардейское зеркало российского правосудия

Наша доблестная «Росгвардия» в очередной раз обоср отличилась и опять не в лучшую сторону. Это надо ж: напасть на ни в чём неповинного человека, который мирно шёл по улице, никого не трогал, зверски его избить, а потом его же обвинить в «нанесении тяжких телесных» одному из этих горе-правоохранителей и загнать его под криминал. Зашибись «правоохранение» в России: ни в чём неповинного человека можно обвинить в чём угодно и затащить под статью!

После того, как я повнимательнее ознакомился с этим «делом», на память сразу пришёл другой эпизод но в точности такой же правоохранительной деятельности. Это было не очень давно, на каких-то гуляниях несогласные устроили несанкционированные акции протестов, но дело не в этом. Среди всех прочих я наблюдал и такой видеофрагмент: группа «правоохранителей» (не помню точно, кто это был: росгвардейцы, полиционеры, ОМОН или ещё кто) шествуют колонной по какому-то скверу. Вокруг прогуливаются люди, но на беду свою, на встречу «правоохранителям» попадается некий мужчина, кажется пожилого возраста, который тоже мирно шёл по скверу. И вот наши доблестные «правоохранители» совершенно неожиданно набрасываются на этого мужика, скручивают его и тащат в своё логово. А позже где-то в интернете я прочитал, что мужик, оказывается, «координировал акции протестующих» или что-то в этом роде.

А если пойти и дальше, в так называемые «тучные» годы бурного и ни чем не объяснимого с точки зрения экономики роста цен на нефть, когда любое выступление в поддержку выборов жестоко каралось и пресекалось немедленно. Тогда тоже один мужичёк просто сказал избивающим недовольных омоновцам: «Что ж вы делаете!» - и загремел на два года. Или избиение целого города доблестными омоновцами только за то, что кого-то из их когорты побили у какого-то бара – по рассказам, доблестные «правоохранители» врывались в квартиры граждан и начинали избивать всех без разбора.
Но можно и не отходить далеко от нынешнего времени и вспомнить, например, зверское убийство человека пьяными «следователями» в Орехово-Зуево только за то, что им не понравилось, как он на них то ли посмотрел, то ли ответил. Или в Солнечногорске такая же «правоохранительная» банда «следователей» ворвалась в дом к предпринимателю и начала его так же зверски избивать, требуя сознаться в «краже» экскаватора, к которой он вообще никак не причастен. Экскаватор потом нашли, а мужик, поди, до сих пор в тюрьме сидит. И никто – НИКТО – не понёс ответственность за этот произвол: полиционеры покрывают друг друга, их начальство строит из себя дурачков типа: «Я не знаю, не видел, не в курсе», хотя, пусть и не с первого раза, но так называемый «Следственный комитет» завёл таки вялотекущее дело, явно нацеленное на закрытие любой ценой по любой причине. А ещё не повинных с недоказанными «преступлениями» принято убивать в тюрьмах – и опять без последствий для реальных преступников. Я уж не говорю про «дело юриста Магницкого» (у нас в «правоохранительной» системе давно уже принято не сажать за преступления, а просто грабить преступников, чем не яркий пример слияния преступности с государством?). Есть множество других эпизодов, когда горе-следователи доводили до смерти не виновных людей и не несли никакой ответственности за это.

Но в "деле" Павла Устинова меня особенно занимает другое – судья. Этому, с позволения сказать, «судье» не понадобилось никаких подтверждающих фактов, чтобы влепить ни в чём не повинному совершенно не оправданный приговор, который потом «смягчил» под давлением возмущённой общественности. А должен был совсем отменить по формулировке «за отсутствием доказательной базы преступления» и привлечь к ответственности этих горе-«росгвардейцев» за лжесвидетельство, ибо ни одного из своих «обвинений» они не смогли подтвердить никак. Но этого не произошло, что говорит об очень серьёзной болезни российского правосудия – главной иммунной системы государства. Надеюсь, что болезнь эта – не СПИД. Прямо-таки какая-то «патриаршья нанопыль» получается: в той истории с «порчей» некоего «имущества» некоей «нанопылью», якобы появившейся из ремонтируемой ниже квартиры, ни сама «нанопыль» ни – тем более – якобы «повреждённые» ею вещи к доказательству представлены не были, однако горе-«судьям» хватило голословных утверждений патриаршьей стороны для вынесения приговора к 20-ти миллионному штрафу за недоказанные «убытки». Такие «судьи» должны не правосудие творить, а улицы мести или мусор убирать с помоек.

Что же получается в «сухом остатке»? Получается, что наши горе-правоохранители могут засудить абсолютно любого ни в чём не повинного человека. Я так понимаю, что это тоже «достижения» нашей доблестной «суверенной» демократии? И поговорка «от сумы да от тюрьмы», появившаяся ещё при династии Романовых (если не раньше), пережившая и крушении монархии, и советское время, живее всех живых? И кто после этого скажет, что Россия – не тюрьма народов? В таких условиях можно ли говорить о каком-то «развитии» государства – экономическом ли, политическом ли, каком-то другом? Опять таки – наши «свободные» и «независимые» средства массовой информации как-то не особенно говорят об этой теме, точнее, вообще её откровенно замалчивают: в новостях много всякой информационной шлакомассы, а реальные проблемы в лучшем случае – промелькнут где-то в третьесортных программах.

Но есть ещё один момент: Владимиру Путину будет очень сложно кого-то убедить, что он здесь ни при чём. Очень сложно. Потому что:
1. «Росгвардию» с криминальным душком организовал именно он.
2. «Росгвардия» подчиняется напрямую президенту.
3. Золотов – креатура именно Владимира Путина.
4. И «Росгвардия», и полиция, и вся судебная система – всё это ветвь исполнительной власти, то бишь, власти, ответственность за деятельность которой находится полностью на президенте страны.
Правоохранительная система на то и существует, чтобы не только карать, но и защищать права невиновных. У нас в последнее время очень много говорят про то, что «Запад, без предъявления доказательств» в чём-то нас в очередной раз обвинил и ввёл очередные санкции. А у нас-то самих, что на самом деле происходит? Что-то другое? Когда горе-судьям не нужно никаких доказательств вины, чтобы упечь человека в тюрьму – что это как не произвол? Про беззаконие я не говорю, потому что законы можно так написать, что даже невиновный окажется виноватым, и принять их, протащив через партию-служанку на побегушках у жуликов и воров в специальной созданной таким образом системе внешнего управления государством с фиктивной «демократией», по которой народ избирает партийные списки, а не конкретных людей, а иногда и не избирает вовсе, ибо выборы подменяются назначением сомнительных «сити-манагеров».

Для чего вообще была создана эта, с позволения сказать, «Росгвардия»? Какие её истинные задачи?
Информированный оптимист

День сурка от "Единой России"

Недавно я включил телевизор и понял, что у меня ярко выраженное дежавю: в телевизоре Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич на съезде так называемой партии «Единая Россия» говорили об обновлении, об омоложении, ну, и так далее.

Какой сервиспак этой, с позволения сказать, «партии» по счету? Ведь это уже было не раз: и «модернизировали» её, и даже «праймериз» вводили (смешно было смотреть, как некоторые, на полном серьёзе «боялись» этих «праймериз»), а что изменилось? Ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО: как протаскивались через эту «партию» законы один дурнее и вреднее другого для населения, так и продолжают протаскиваться, прямо Windows Vista какая-то получилась. Да и сами эти «партийцы» понимают политическую тщетность своей сущности, а посему одно время вообще на заседания не ходили, отдавая свои карточки для голосования другим. Но поднялся шум, и холопов начали сгонять по местам дислокации. Хотя ситуации это не изменило.

Было, правда, время, в самом начале 2000-х, когда невесть что возомнившие о себе холопы первого сгона захотели думать над законами. Но один широко известный в узких кругах шахматун вполне недвусмысленно и доходчиво объяснил им, что их собачье дело – не гавкать, а тупо голосовать за всё, что приходит к ним из кремлёвских кабинетов (именно за это им будет и высокая зарплата, и московской проживание и вполне себе безбедная пенсия). Шум тогда разгорелся нешуточный и шахматун чуть ли не должен был извиняться за своё поведение. Но прошло время, всё устаканилось: больше случайных «мыслителей» в эту партию, давно и прочно ставшую не местом для дискуссий, уже не берут, все законы проходят на «ура» к приятству личностей с очень сильно заниженной социальной ответственностью и очень сильно завышенными коммерческими ожиданиями, чем бы это ни грозило населению в конечном итоге. Эта, с позволения сказать, «партия» давно уже в народе получила звание «партии жуликов и воров», к которому, после последних выборов, добавилось ещё одно «почётное» звание – мошенников: на последних выборах ни один из кандидатов не шёл под знамёнами своей партии, что, в конечном итоге, и позволило одному из её лидеров заявить о «победе». Ну, с чем ассоциируют фамилию этого «лидера», думаю, напоминать не нужно, а российским избирателям стоит присматриваться к кандидатам получше, интересоваться их биографией из разных, в том числе, и неофициальных, источников, и не голосовать за связанных с этой «партией», пусть даже и в прошлом. И даже если бы сам Шойгу опять пошёл бы локомотивом, сказать: мы вас глубоко уважаем, Сергей Кожугетович, но именно в знак большого уважения не позволим себе давать малейший повод усомниться в вашей порядочности.

В общем, всё, что можно сказать о новом представлении под названием «Обновление партии «Единая Россия» - как и раньше, опять пытаются охмурить избирателя, сфальсифицировать выборы под лозунгом «люди нам поверили». Слишком частое враньё навряд ли способствует росту доверия, разве что у совсем уж бестолковых особей, а «обновлять» или «оживлять» ЭТО – всё равно что делать припарки или ставить клизму агонизирующему в последней стадии организму.

Вообще вся эта ситуация с "Единой Россией" очень напоминает формирование сталинской "выборности", что и даёт мне основания предполагать об одном источнике произростания того и другого.
Вдудь

Немного о любви

Где-то примерно с конца 80-х - начала 90-х прошлого века, когда в СССР разнос ядерного реактора гласности только начинал набирать обороты, для обозначения интимных взаимоотношений людей стало применяться словосочетание "заниматься любовью". Конечно, любовь и секс - вещи совершенно разные, не факт что обязательно связанные, просто само слово "секс" в то время в обществе пока ещё считалось неприличным, можно даже сказать, почти матерным, поэтому для его замещения и была применена такое неуклюжее сочетание слов и понятий.

В наше время эти табу уже давно канули в Лету, по телеканалам демонстрируют рекламу презервативов, но слово "секс" в достаточно культурным слоях общества всёравно остаётся табуированным. Однако мир не стоит на месте, в нём наблюдается движуха в понятиях взаимоотношениях полов, при чём весьма существенная движуха: для описания влечения уже придумано даже слово "харасмент", которое на "цивилизованном" Западе фактически означает политическую (а иногда и биологическую) смерть тому, в отношении кого оно направлено, даже без предъявления каких бы то ни было доказательств и уж тем более судебных решений. Однако с другой стороны нет худа без добра и почему бы не задействовать это словечко в описании своих желаний? Словосочетание "заниматься харасментом" звучит как-то более культурно, чем "заниматься сексом" или "заниматься любовью". Почему бы парам (или большему количеству людей), в ответ на вопрос: "Вы куда?", не отвечать "Мы идём заниматься харасментом" или каким-либо другим производным этого словосочетания?
Потехе - час

Воздушная Кукуруза и Огненный Козёл: императрица поля

(Глава предыдущая)

А у нас ещё кое-кто ругал Хрущёва за кукурузу. Да если бы вместо оной на поле приземления были бы другие злаковые с менее длинными, толстыми и жёсткими стеблями, например, рожь или пшеница, то посадка могла бы закончиться не так успешно.

Предлагаю всем участникам этого приземления возложить к могиле Хрущёва на Новодевичьем кладбище большой благодарственный венок из кукурузных початков.
Потехе - час

Стоматология: рекламный слоган

Посмотрел как-то стоматологическую рекламу с участием пожилых людей и в голове сам собой родился рекламный слоган - перефраз одной некогда известной песни:

"Лучшие друзья дедушек - это имплантанты!"
Информированный оптимист

Юриспруденция мировая и отечественная

В России уже несколько лет муссируется информация о необходимости осуществления приоритета отечественного законодательства над мировым: якобы так мы попадаем в зависимость от мирового сообщества. Конечно, это так, но вот курьёз: внешние законы и правосудие нередко оказываются более справедливыми, чем то же самое но внутреннее. Конечно, грязное пятно на европейской Фемиде - приговор евросуда по спору Газпрома и Нафтогаза: они не должны платить, потому что бедные, а вы должны платить, потому что богатые! По-моему, здесь скорей пахнет абсурдом, чем здравым смыслом. Да и какой прецедент: теперь Украина и другие заимодавцы могут не возвращать долги только на том основании, что они - бедные? Почему же тогда в 90-е бедной на тот момент России, разграбляемой агентами американского империализма Гайдаром, Чубайсом и командой, никто не прощал многомиллиардных долгов?

Но, как бы там ни было, а в той же Европе и даже США чиновники так вот запросто не могут взять и отжать чужой бизнес, в отличие от России, где такое происходило не раз, а, может, и сейчас происходит. А всему виной - наша политическая система специально созданная для управления страной извне с её псевдодемократией в виде выборов по партийным спискам и тотальной зависимостью всех от исполнительной - чиновничьей - ветви власти. Выборы мэров отменены во многих городах, в которых руками членов одной печально известной партии протаскиваются сити-манагеры, способные лишь хапать. И что вы хотите, что во многих местах с такими горе-"мэрами" постоянно возникают разные проблемы? Да им на граждан просто плевать. И, на мой взгляд, это является весьма основательным поводом для протестов, гораздо больше, нежели кучка сомнительных личностей, не допущенная до выборов в Мосгордуму.

С другой стороны, уж если мы хотим управлять своей страной, этому надо учиться. Учиться брать на себя ответственность за свой выбор, а не вопить по всем углам потом: я его/их не выбирал(а). Учиться выбирать не сердцем или другим каким ливером, а думать головой, стремиться приводить во власть лучших, не взирая на чины, звания и близость к себе. Учиться контролировать нами выбранное, оценивать человека по делам его, хорошим и плохим, пусть они и не направлены в отношении нас лично. Помнить обещания и сопоставлять с выполнением, оценивать ошибки, промахи и успехи, не зацикливаясь на чём-то одном. Контролировать законы, их справедливость и разумность, принимаемые на разных уровнях. В общем, как завещал Великий Ленин: учиться, учиться и учиться демократии (которая является основой коммунизма).

Ну и модернизировать политическую систему. Главная суть этой модернизации: никто не должен быть над законом, а именно: никто не должен иметь возможности управлять чем-то единолично, по своему усмотрению: именно в таких возможностях и лежат корни всех проблем, включая коррупцию.
Информированный оптимист

Взаимоотношение двух давних российских бед в свете сегодняшнего дня

В России одна беда - дураки, указывающие, какой дорогой идти. ©

Глядя на сегодняшнее положение вещей в России, в первую очередь - законы, начинает казаться, что с тех пор, как Григорий Явлинский произнёс приведённую цитату, прошло много времени, но мало что изменилось. Разве что в худшую сторону. Не знаю, можно ли считать утешением, что это - общемировая тенденция?