?

Log in

No account? Create an account

Железный коготь рыцаря НАТО
Информированный оптимист
puritan_n
Не так давно весь цивилизованный (не по лекалам американского империализма) мир отмечал двадцатилетие агрессии НАТО во главе с США против Сербии, которая, как известно, завершилась отделением Косово от этой страны. Что самое интересное: никто из агрессоров не поинтересовался: а был ли мальчик? В чём причины конфликта? Может, сербов не бомбить надо было, а наоборот – защищать?  Может, был некто заинтересованный в этом конфликте, разжигавший его с албанской стороны, и сербы были не агрессорами, а пострадавшими? В НАТО никто не утруждал себя такими вопросами, а сразу, по команде из Вашингтона началась атака на мирных граждан и инфраструктуру страны.

При чём эту войну по всем данным можно назвать атомной: американцы бомбили Сербию боеприпасами, содержащими обеднённый уран. При этом после бомбардировок американские войска сами не вошли на ту территорию, отдав её натовским войскам Европы, сами же разместились на «чистой» от радиации территории. Мне кажется, что это не просто так и на лицо явные глубинные антиевропейские замыслы американских империалистов: нанести генетический ущерб не только сербам, но и всем европейцам в целом, чьи солдаты подвергнутся радиационному облучению и проявится это на их потомстве явно не лучшим образом. К тому же из центра Европы радиоактивные осадки природными явлениями могут быть разнесены по всему континенту со всеми вытекающими последствиями, среди которых – общая интеллектуальная деградация народов Европы и зависимость их от тех, кто воздействию радиации не подвергся. Можно так же добавить к этому давно созданную в странах Европы политическую систему тотальной зависимости от внешнего управления – не зря в Европе развязывались масштабные войны. Такие вот у европейцев правящие заокеанские «друзья» (у нас таких обычно называют «заклятыми»).

Особо хочется вспомнить, что началось это после громкого скандала в США по вопросу взаимоотношения морально неустойчивого Билла Клинтона и практикантки Моники Левински. Причём не из-за самих взаимоотношений, а из-за того, что Клинтон «соврал под присягой». Правда, не совсем понятно было, как именно он «соврал». Если он сказал, что у него не было сексуального контакта, то, получается, что и не соврал вовсе: секса то у них не было, было только оральное взаимодействие. Не понятно так же: была ли кем-то специально подсунута Моника Биллу, или американские империалисты просто воспользовались ситуацией? Ведь, помимо всего прочего, при Билле Клинтоне американская экономика пошла вверх, и подъём этот сменился спадом только при смене самого президента.

И значительно позже выяснилось, что некоторые албанские вожди оказались причастными к трансплантологической торговле органами убиенных пленных сербов. Обвиняли в этом и некоторых европейских политиков, один из которых, в ответ на предъявленные журналистами обвинения просто захохотал. (Замечу заодно: в России чёрная трансплантология фактически узаконена: у нас не нужно давать разрешение на использование своих органов для этих целей, а наоборот: письменно это нужно запрещать. Иными словами, совсем никто не мешает чёрным трансплантологам от медицины убить пациента и раздербанить его на запчасти, заявив родственникам, что он сам буквально на коленях упрашивал их это сделать).

И вот снова атака албанских экстремистов на сербское население Косово. Кто-то снова хочет разжечь это конфликт? Или просто кому-то потребовалась новая порция трансплантологических прибылей? Вполне возможен и третий вариант, совмещающий первые два: за внушёнными третьим лицам коммерческими интересами истинными намерениями стоит разжигание конфликта.

В мире, в котором есть некто доминирующий, трудно говорить о естественных причинах событий.

Тереза - off. Да здравствует Тереза!
Информированный оптимист
puritan_n
Своим последним коммюнике Тереза сумела разжалобить всех. И мне тоже хочется высказать ей слова сочувствия. Но такова судьба всех ездоков на карьерных лифтах: Мэй, как и наш Горби в своё время, и его патрон – Юрий Андропов – во власть въехала именно так. Т.е., не благодаря своим каким-то выдающимся результатам деятельности, а только вышестоящей волей. И в данном случае вопросы скорей не к виновникам провалов, а к тем, кто способствовал их возвышению, будь то один или несколько человек: каким образом и за какие заслуги?

Поэтому не стоит кидать в Терезу камни, а только весело вспомнить её незабываемую танцевальную грацию и наряды (нелепость тоже иногда может привлечь внимание своей оригинальностью) и поблагодарить её за то, что, как минимум, на ней нет ничьей крови.

Суперджет - катастрофа во Внуково
Информированный оптимист
puritan_n
Однозначно можно сказать: катастрофа просто нелепая. Совершенно нелепая катастрофа, причиной которой стало стечения множества обстоятельств в одном месте - в аэропорту Шереметьево. Не буду растекаться "мысью по древу", сразу к делу.

1. Без сомнения вина в таком количестве жертв лежит на том, кто управлял самолётом во время посадки. ТАК сажать самолёт может только непрофессионал, видеокадры посадки об этом прямо говорят: мало того, что перелетел контрольную точку, так зачем то резко направил самолёт к земле, в результате чего получил "козла". Но вместо второго круга (не на "Боинге" ведь летел, мог бы и уйти) - опять к земле, но на этот раз уже более жёстко. Каким местом и о чём думал пилот в этот момент - для меня полная загадка.

Но тут возникает вопрос: а на сколько именно пилот виноват? Как плохо подготовленный специалист оказался за штурвалом в такой ответственный момент? Кто ему доверил рули управления? Ещё несколько лет назад уже звучали сообщения о том, что многих наших опытных пилотов переманивает Китай на значительно более высокие зарплаты. Оно и понятно: глупо сравнивать экономики Китая и России. Видимо, у нас стали брать лучших из худших, потому что просто некому летать?

2. Теперь непосредственно к самолёту. Как так получилось, что молнии удалось вывести систему управления из строя? Ведь технология защиты разработана уже давно и используется не первый год. И как топливные баки оказались в аккурат под стойками шасси? Какой авиационный корифей спроектировал такую конструкцию? Под стойками шасси должны быть амортизаторы, гасящие "козление", например, рессоры, которые при такой жёсткой посадке сжимаются, но обратно либо не разжимаются (фиксируются специальными замками), либо разжимаются, но очень медленно, опять же из-за фиксации ступорами. Говорят, этот самолёт проектировался совместно с иностранцами и долгое время выпускался с использованием 80 процентов импортных запчастей. Задайтесь вопросом: с чего бы иностранцам развивать чужой авиапром? Давайте вспомним систему регулировки газовых потоков, закупленную СССР за границей, которая в один прекрасный момент так "перераспределила" потоки, что довела всё до крупной техногенной аварии. Из мелкого можно вспомнить т.н. "Волгу-Сайбер", закупленную нашим автогением Дерипаской в Дженерал Моторс за полтора миллиарда долларов, которая не только у них, но и у нас не пошла. Теперь понимаете, почему в СССР старались всё делать сами, закупая у иностранцев разве что оборудование для изготовления? Видимо, сейчас у нас нет профессионалов, способных найти такие сомнительные места в конструкциях.

3. К спасательным командам трудно предъявить претензии, разве что в зависимости от требований соответствующих правил безопасности: должны они были, согласно этим правилам, находиться на полосе вне зависимости от сообщения капитана корабля о ситуации на борту или нет? Если должны, то тут ответственность прямо ложится на тех, кто должен был организовать их срочный выезд. Если не должны, то - почему? да и вообще есть ли такие предписания? Если нет, то обязательно надо внести, что при посадке - не зависимо от первоначальных ощущений экипажа, спасатели обязательно должны находиться на посадочной полосе. Потому что первые впечатления могут быть обманчивы и неизвестно как всё повернётся, как, например, в этом случае. Тушение могло начаться ещё при движущемся самолёте, кстати, кажется, мне похожие кадры в иностранных аэропортах видеть доводилось: аварийный борт сел, у него нет ни огня, ни дыма, а его всё равно поливают.

И, опять таки: почему у нас горящий самолёт проливается водой? В аэропортах других стран давно уже используют (ну, или, по крайней мере, использовали) пену, которая, помимо всего прочего, служит так же дополнительным амортизатором в случае жёсткой посадки самолёта, спасая его от сильного удара об землю и пожара.

Сергей Доренко
Информированный оптимист
puritan_n
...- Но примешь ты смерть от коня своего...


"... - Да, человек смертен. Но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что иногда он внезапно смертен..." ©

Мифология современности: «Эти никчёмные русские»
Поздравляю!
puritan_n
«Этим полукреслом мастер Гамбс начинает новую партию мебели» ©


Начиная где-то примерно с середины перестройки и вплоть до настоящего времени нередко приходится читать и слышать, что, де «славяне – неполноценная нация», и «русские ничего не могут сами, всё время заимствуют и воруют». И что атомную бомбу мы создали благодаря тому, что, якобы, «президент США Рузвельт позволял нашим шпионам чуть ли не чемоданами таскать секретные документы», и что вся техника наша (советская) целиком заимствована из Европы и США, и что «без западных технологий мы все пропадём», ну и так далее.

Думаю, не нужно говорить, откуда дует ветер этой идеологии, и как все эти идеи пересекаются с идеями так называемого «Третьего рейха», что напрямую указывает настоящий источник идеологии немецкого национал-социализма эпохи Гитлера, особенно если вспомнить, кто именно помогал ему отстраивать военную промышленность.

Что на это можно сказать? Ну, во-первых, как бы ни тужились западные горланы-главари с их российскими наймитами, но периодический закон элементов называется именем не западного учёного, а русского Дмитрия Менделеева, хотя один из европейских учёных тоже был очень близок к его открытию. И наш Ломоносов сделал множество открытий фундаментального характера, в то время как понаехавшие иностранные специалисты, вместо учёной работы и пользуясь невежеством назначенных царями кураторов, пытались добиваться учёных званий и зарплат через кляузы и взаимные доносы друг на друга.

Опять таки, на счёт выпускавшейся в царской России и позже СССР техники: мы не крали эти заводы, мы их честно покупали и выпускали на них продукцию сначала разработанную иностранными инженерами, а потом уже и собственными. Другой вопрос, что нашим инженерам не давали развернуться партийно-хозяйственные советские органы, и у меня есть все основания полагать, что эта система управления была создана не без активного участия (пусть и косвенного) иностранных специалистов в области политической психологии.

А на счёт промышленного шпионажа -так это у них было развито гораздо круче чем у нас, ещё Владимир Цветов в своей книжке «Пятнадцатый камень сада Рёандзи» писал, что японские концерны обязательно купят машины конкурентов, разберут их до винтика и постараются найти сильные и слабые стороны, чтобы использовать эти знания в своих разработках. Да и, если они, западные политтехнологи, делали всё, чтобы мы не развивались, используя при этом не только военные, но и прочие методы, то почему мы не можем воспользоваться их технологиями? Опять таки, мне известны некоторые истории, когда не мы заимствовали, а у нас. Например, мне как-то рассказывали, что тот же тетрафторэтилен (в обиходе – тефлон) первоначально был разработан в СССР для нужд нефтяной промышленности и выставлен в качестве образца на ВДНХ. Откуда его успешно (и нелегально) повзаимствовали западные «специалисты», и в результате СССР в 80-х годах прошлого столетия покупал завод по производству тефлона в Англии.

Однако, в преддверии светлого праздника Победы хотелось бы, естественно, затронуть военную тему того времени. Системы залпового огня, более известные как «Катюши», впервые появились именно в СССР: ни у Германии, ни у США ничего подобного и в помине не было. И, если бы не сталинские репрессии, к которым явно причастны и наши заклятые западные друзья, и не разгром соответствующих институтов, то ещё неизвестно чем бы закончились уже первые месяцы войны, возможно, и блокады Ленинграда бы просто не было, не говоря о многомиллионных жертвах. Откуда мы могли «своровать» эти технологии?

Наш «Ил-2» считался лучшим истребителем, а «Т-34» – лучшим танком Второй мировой. Кстати, наши танки, в отличие от немецких, работали на дизельных двигателях. Возвращаясь же к атомной бомбе, хочется задать вопрос: если мы, как утверждают некоторые «историки», «чемоданами воровали атомные секреты США», то почему, в таком случае, свою первую атомную бомбу мы испытали только в 1949 году? А наша первая водородная бомба была испытана раньше американской, и была значительнее более компактной, умещаясь в самолёте, в то время как первая американская водородная бомба, испытанная значительно позднее, была размером с двухэтажный дом. Откуда мы могли «украсть» эти технологии? Разве что нам помогали инопланетяне?

И напоследок хочу раз и навсегда развеять миф о «необходимости атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки». Сейчас это некоторыми «историками» подаётся как способ спасения советской армии от полного разгрома армией японцев. Давайте медленно и по буквам: иными словами, армия, только что разгромившая мощнейшую армию Европы – немецкую, обладавшая огромным военным опытом и самым современным на тот момент вооружением, могла оказаться разгромленной армией, не обладавшей ни таким опытом, ни таким вооружением. Кто-нибудь может серьёзно в это поверить?

И снова - Боинг
Информированный оптимист
puritan_n
"- Эту страну погубит коррупция!"©

Уже губит.

Что такое Тяни-Толкай?
Информированный оптимист
puritan_n
(Навеяло в промежутке между размышлениями, глядя на движущее переднеприводное транспортное средство)

Ведущие колёса автомобиля с передним приводом тянут кузов за собой. Ведущие колёса заднеприводного автомобиля толкают кузов впереди и вперёд себя. Стало быть, Тяни-Толкай есть полноприводный автомобиль.

Трэшный крах комиссии Мюллера
Информированный оптимист
puritan_n
Ну, в общем, думаю, всем известны печальные результаты деятельности комиссии Мюллера в поисках связей Трампа с Путиным: рыли-рыли, да ничего не нарыли! И с "вмешательством в выборы" - тоже.

Вот ведь лохи американские, совсем нюх потеряли, берегов не различают. Всему то их учить надо. Я пупулярно объясняю для невежД: Россия вмешалась в работу комиссии Мюллера, и сам Мюллер давно завербован Путиным! Нужна новая комиссия по расследованию деятельности комиссии Мюллера и поисков его связей с Россией.

P.S. Если, конечно, и вся эта комиссия и вся эта истерия не была прикрытием для чего-то иного.

Нотр Дам де Пари
Информированный оптимист
puritan_n
"... - Какой-какой матери?
- Парижской. Бого... мáтери..."



Можно ли себе такое представить: сгорел Нотр Дам де Пари! Можно ли себе представить такое в благополучной (некогда?) крупной стране НАТО, считающейся оплотом культуры? По впечатлениям это где-то на уровне американского 11 сентября. Казалось бы: чему там гореть? Ведь один камень кругом. И вроде не было нашествия с востока диких большевистских орд москалей с извращённым понятием атеизма, и натовских бомбардировок во имя какого-нибудь "угнетаемого меньшинства" тоже не было с последующей переработкой французов на нужды трансплантологии. И европейская (читай - французская) культура работы всегда считалась достаточно высокоуровневой, чтобы не допустить такое. Так в чём же дело?

Конечно, я не склонен предполагать, что во Франции есть свои "строители сильной Франции", готовые, в жажде сиюминутной наживы, либо организовать реставрационные непрофессиональные гастарбайтер-фирмы или снести всё что угодно ради застройки исторических памятников высокодоходным жильём и торговыми центрами. Но потихоньку как-то сам собой всплывает вопрос: не является ли пожар сей жирной точкой в многолетнем правлении в стране агентов американского империализма? Или, может быть, это - только первая точка в большом многоточии? А, может, уже и не первая?

Тайные знаки – скрытое предсказание Майдана
Информированный оптимист
puritan_n
  Мало-мальски мыслящему человеку свойственно интересоваться будущим, и это оправдано: предупреждён – значит, вооружён, можешь подготовиться. Ной за пятьдесят лет узнал о потопе и успел построить ковчег. За много лет Ванга предсказала катастрофу подводной лодки Курск. Правда, тогда никто не понял, что речь идёт о подводной лодке, да и, в ворохе последовавших «младореформаторских» и других криминальных событий предсказание забылось. И ещё всплывают много-много разных пророчеств от тех или иных лиц с предсказаниями будущего, и никто не знает, были ли эти предсказания или нет?

  В частности, якобы от имени той же Ванги есть предсказание, что (что-то типа того) США и вся западная конструкция мироздания падут, а Россия возвеличится…. Ну, как знать, как знать… неизвестно, делала ли такое пророчество Ванга, но мы уже много слышали или просто думали, что что-то там будет хорошее, в конце концов, нас же убеждали, что «он придёт, он будет добрый ласковый ветер перемен»... Правда, то, что начиналось, как «добрый» и «ласковый», в конечном счёте переросло во всесокрушающий ураган: плохо подготовленный капитан не удержал штурвал и команду и корабль разбило политическим штормом о скалы национального раздрая. К тому же сам капитан постарался и начал разваливать корабль: тогда мало кто обратил внимание на закрытие СЭВ и разгон Варшавского договора, думали, что так и должно быть, что , может, всё рассчитано и это какая-то хитрая «рокировочка» во благо. А оно – вон как вышло. И вот, на фоне всего этого, можем ли мы верить в некий «план Путина» и перспективы, якобы предсказанные предсказателями, если уже наблюдаются весьма явные признаки экономической деградации? Я уж не говорю про снос заводов, но постоянный рост налогов и других поборов как-то не даёт уверовать в активно пропагандируемый «подъем экономики». А уж когда наш Самый-Самый-Самый-Самый сначала обещает одно, а потом вдруг - бац! - изменились обстоятельства!... Тут народ вообще оказывается в полном ступоре и замешательстве: не всем же дано летать в сферах небесных эзоповых толкований.

  Впрочем, как бы там ни было, но реальные предсказания есть. Они сделаны давно, ещё в эпоху постбрежневского «застоя» и спокойной размеренной жизни людей именного пространства СССР, и неплохо замаскированы. Но даже если бы это было открытым текстом, то всё равно мало кто поверил бы или просто понял, о чём речь. Среди них есть такая песня одной «певички» и самой последней народной артистки СССР. Нет, это не «Эй, вы, там, наверху!», которую уже в конце 60-х или начале 90-х называли критикой властей СССР, речь идёт о песне под названием «Паромщик». Первоначально, казалось бы, - ну что такого? Песня как песня, типичная любовная лирика, хотя и достаточно высокого полёта, высокого стиха, не то, что нынешние. Но, как говаривал один известный персонаж одной известной советской сказки: «Квак бы не квак!». С этой песней не всё так просто, это и есть предсказание будущего, закрытое на ключ. И ключ этот – само название песни и его производное. Замените слово «Паром» на «Погром», а «Паромщик» на «Погромщик», и смысл песни радикально меняется: это уже не любовная лирика, а предсказание событий «цветных революций» и даже украинского Майдана. Конечно, нужно это ещё и понять.

А чтобы понять было проще, я приведу толкования строк этой песни. Итак, поехали.

Упала ранняя звезда, в полях прохлада.

Упавшая звезда может иметь многочисленные и разнообразные толкования, в том числе и библейские, но, скорей всего это символ начала атаки - сигнал стартового пистолета в хозяйской руке. А вот прохлада - явный намёк на холодное время года: весну («Арабская весна») или зиму - конец 2013 года, начало Майдана.

Плывет паром, поет вода о чем-то рядом.

Корректируем слог: Идёт погром, поёт вода о чём-то рядом. Погром – понятно, вода – это «духовная» или «идеологическая» накачка погромщиков, в частности, со сцены Майдана лились крики о необходимости противостояния власти с целью «стать Европой».

И там, где светится река у тихой рощи,

В данном случае явно имеется ввиду Днепр и Белоруссия – «Тихая роща» символизирует «Беловежскую пущу». Пока в Белоруссии спокойно. Пока. С точки зрения других стран, подвергнувшихся атакам извне и снаружи, думаю, можно так же легко подобрать любую аллегорию.

Соединяет берега седой паромщик.

Трансформируем: Соединяет берега седой погромщик. На счёт берегов тоже может быть многоякое толкование, но тут, скорей, правильнее говорить о попытке столкновения двух противоборствующих сторон. А вот к «седому погромщику» стоит присмотреться повнимательнее: седой – значит, старый, опытный, не раз этим занимавшийся. Кто бы это мог быть?
Идём дальше.

Разлук так много на земле и разных судеб,

Эта фраза, опять таки, множественного толкования, комментировать её не буду. Кто-то считает, что хорошо живёт, кто-то – что плохо. Кто-то пал жертвой майданных снайперов, а кто-то многомиллиардно разбогател.

Надежду дарит на заре паромщик людям.

Трансформируем: Надежду дарит на заре погромщик людям. - сразу вспоминаются лозунги типа «Украина – це Европа» и тому подобные для других стран. Толпы граждан захотели «в Европу» - тоже мне «государство»! Агитация, одним словом, за которой стоят совсем другие цели.

То берег левый нужен им, то берег правый.

В общем, сами не знают и не понимают, чего хотят.

Влюбленных много - он один у переправы.

Ключевая фраза – он один. Кто у нас стоит за всеми мировыми проблемами и войнами? За всем мировым злом? Догадайтесь с одного раза. Влюблённые - это, разумеется, завербованные за напечатанные вашингтонским обкомом доллары или охмурённые.

Струится время без конца у тихой рощи,

Опять намёк на Белоруссию, в которой время как бы приостановилось или течёт медленнее, не имея таких разрушительных последствий, как рядом.

Венчает юные сердца седой паромщик,

Трансформируем: Венчает юные сердца седой погромщик, - мы же помним, с кого началось и кто заряжал коктейли Молотова перед Домом профсоюзов в Одессе, и кто непосредственно участвовал в кровавом побоище у Дома профсоюзов. Но вообще термин «юные сердца» относится не только к молодым, которых охмурить проще, но и к людям в возрасте, только что «проникшимся идеями» и «примкнувшим» к протестующим.

Но нас с тобой соединить паром не в силах,
Нам никогда не повторить того, что было.


Трансформируем:

Но нас с тобой соединить погром не в силах,
Нам никогда не повторить того, что было.


Здесь опять таки достаточно широкое трактование, но в более глобальном, чем в «Крыме», контексте: например, Россия и нацистская Украина в таком формате точно не соединятся никогда. Или нацистская Украина и Европа, у лидеров которой ещё не совсем выветрились мозги, не смотря на жёсткое давление вашингтонского обкома.
Вот так вот.

Их ещё много, тайных знамений, закрытых на ключ, некоторые мы все неоднократно видели и пинали.