?

Log in

No account? Create an account

Мифология современности: прогрессивный подоходный налог
Информированный оптимист
puritan_n
Уже не раз появлялись сообщения о лоббировании теми или иными группами идеи по возвращению в России так называемого прогрессивного подоходного налогообложения. Мотивируется это обычно тезой о справедливости: кто больше зарабатывает, тот и должен больше платить. Но весь фокус в том, что «богатые» и так платят больше «бедных», и чтобы это понять, вовсе не нужны ни высшие экономические или финансовые знания, ни даже просто высшая математика, тут вполне достаточно простой арифметики. Мне бы хотелось поставить большую жирную точку в этом вопросе.

Итак, возьмём двух работников, получающих две разные зарплаты: один получает, скажем, 10 000 рублей, второй – 100 000 рублей. Тот, кто получает 10 000 рублей, платит подоходный налог, исходя из ставки в 13% - 1300 рублей. И ещё работодатель платит за него примерно 30-35%, т.е., 3 500 рублей. Итого: 4 800 рублей. А вот тот, кто зарабатывает 100 000 рублей, платит те же 13%, но уже 13 000 рублей, т.е., больше, чем зарплата получающего 10 000. Да ещё и работодатель платит за работника со 100 000 рублей около 30% или 30 000, итого: 43 000 рублей, т.е., фактически зарплата четырёх человек, получающих по 10 000. При этом надо учитывать, что, например, те же медицинские услуги по ОМС оба получают в одинаковом объёме, возможно, что и медицинские затраты на того, кто получает 10 000, выше чем у его более состоятельного коллеги, к тому же более бедные слои населения нередко получают вдобавок разные льготы и субсидии, которые оплачиваются из налогов более состоятельных граждан. А если гражданину или гражданке кажется, что они зарабатывают мало, то никто не мешает им что-то сделать, чтобы зарабатывать больше: поискать работу с большим окладом, освоить новую специальность, возможно, не одну, в общем, что-то сделать, чтобы зарабатывать больше.

Опять же, кто зарабатывает больше, обычно больше и тратит, прямо или косвенно создавая новые рабочие места, например, на те же свои развлечения: путешествия, различные хобби, для которых нередко приходится покупать расходные материалы, что приводит к усилению движения товарно-денежных потоков, и прочее. Иными словами, чем больше люди зарабатывают, тем активнее работает экономика, построенная на их, людей, развитости и интересах. Разумеется, если заработки людей не выгребаются "в доход государства" под надуманными или искусственно созданными предлогами.

Кому же так нужны эти сомнительные постулаты о необходимости повышать налоги под любыми, пусть даже кажущимися очень благовидными, предлогами? Наверно, уж точно тем, кто хочет сделать производство в стране невыгодным, ослабив, тем самым экономику. К тому же, если с ростом доходов растёт и налоговая нагрузка, то не всякий захочет крутиться больше, чтобы не только больше зарабатывать, но и больше отдавать, в конечном счёте, зарабатывая не намного больше, чем раньше. Иными словами, не будет никакого роста экономики, который замешан на частной инициативе даже в государственном секторе. Должен быть замешан.

Ну, и нельзя обойти стороной вопрос экономической справедливости: в чём же истинная справедливость в распределении доходов? А заключается она в том, что зарабатывает больше тот, кто больше работает и кто имеет больший опыт в работе, тем выполняя её качественнее и быстрее, кто умеет выдать на рынок востребованные товары и услуги, а при необходимости и продвинуть их, ибо не всегда потенциальный потребитель может понять удобства, преимущества и выгоды. З арабатывать по заслугам, а не по близости к власти, как это часто бывало и бывает в российской (а, может, и не только) истории.

Повелитель попкорна
Вдудь
puritan_n
Занятный человек этот американский президент Дональд Трамп: он постоянно умудряется всех держать в напряжении, постоянно выкидывает нечто такое, от чего кудахтанье начинается по всему миру, американская и мировая общественность получает от него зрелищ по максимуму. И это не смотря на возраст, обычно характеризуемый словом "почтенный" - не устаёт и вечно придумывает что-то новое, неожиданное. Чего только стоит его свежее, наделавшее много шума, желание приобрести Гренландию у Дании. Я вот, правда, не совсем понял: он хочет приобрести его для себя или государства американского? Но, как бы там ни было, могу посоветовать товарищу Трампу не мелочиться, а сразу приобрести всю Европу с Данией и Гренландией вместе. По сути ведь такое приобретение станет констатацией факта, наподобие отмены Юрьева дня в России, который был отменён из-за его бессмысленности: по утверждению профессора Ключевского, к моменту отмены этого дня крестьяне уже много лет не имели финансовых возможностей перейти к другому помещику в силу неимоверно выросших налогов, которые они, крестьяне, предварительно должны были заплатить, равно как и вернуть подъёмные, выданные им помещиком при трудоустройстве. Ну, и в случае покупки Штатами Европы многие проблемы снимаются: мигранты пусть добивают европейцев, а США могут уже без проблем размещать свои ракеты где захотят, блокировать поставки российского газа, обкладывать санкциями, ну и всё такое. Если что - будет война как бы с Америкой, но всё равно в Европе.

Что же касается Дональда Трампа, то, глядя на него, я понимаю, почему американские демократические ослы продули ему выборы подчистую. Мало того, мне даже иногда начинает казаться, что это не Путин, а сам Господь Бог вмешался в американские выборы, чтобы не допустить прихода к власти в США так называемых демократов во главе с Хиларью, ибо сложно сказать, чем бы это могло всё обернуться в конечном итоге. Иногда Трамп напоминает мне того капитана из комедии «Волга-Волга», лихо вращавшего штурвал вправо и влево, не особенно задумываясь о последствиях. Но, в отличие от киношного, капитан Трамп , похоже, действительно знает, если не все, то многие мели или может их предвидеть, и умело обходит: никому ещё не удалось его посадить на оную. По крайней мере, пока.

P.S. Хотя, полагаю, ни при каких обстоятельствах не стоит сбрасывать со счетов возможность вашингтонобкомовской составляющей президентства Трампа.

Теневые источники "смертельных болезней" кредитной медицины
Информированный оптимист
puritan_n
В современной России уже несколько лет существует такой "медицинский" тренд: людей заманивают в некие как бы медицинские учреждения на некие бесплатные процедуры, где люди, напялившие белые халаты, начинают стращать новоявленных пациентов якобы имеющимися у них смертельными болезнями, заставляя взять кредиты на большие суммы для "лечения", которое якобы могут осуществить только в этой клинике. Легковерные ведутся, менее легковерные отказываются или, как минимум, проводят дополнительные проверки в госучреждениях, где выясняют, что никаких болезней у них нет.

Но кто же на самом деле стоит за этими псевдомедицинскими афёрами: сами группы людей в белых халатах этих сомнительных организаций или те финансовые учреждения, которые и выдают кредиты на "лечение" от "смертельных болезней"?

Новые приключения телепузиков: Телепузики в Росгвардии
Вдудь
puritan_n
Конечно, мимо такого трудно пройти равнодушно:



Уже и руководство Росгвардии говорило, что это - "монтаж" и "провокация". Охотно поверил бы, только есть и другие сообщения из других источников, однозначно указывающие на странные события в  этой полукоммерческой организации.

Некоторые говорят, что росгвардейцы не виноваты, что виноваты те, кто спланировал такую операцию. Вполне возможно, наверняка у этих "планировщиков" зарплаты исчисляются шестизначными числами. Странно только поведение самих росгвардейцев - как медвежата или бурундучки на кормёжке. Особенно те, которые пытались открывать ворота в другую сторону или тот, который выскочил и побежал вдогонку уехавшему фургончику - где он застрял и что там делал? Подъезд облагораживал?
Но и другой вопрос есть: а может, такое задержание именно так и было спланировано специально, чтобы дать преступникам уйти? И те, кто это планировал (или по чьему указу планировалось), просто в доле? А ведь у нас вроде как борьба с коррупцией идёт, нет?

Зачем вообще была организована Росгвардия? При наличии той же полиции это дублирующее звено. Главное отличие её от полиции - прямое подчинение президенту (по-моему, попахивает некоторой узурпацией власти?). Кроме того, она оказывает коммерческие услуги,(это стало известно после скандала с перестрелкой росгвардейцев и каких-то охранных структур несколько лет назад, впрочем, детали я не помню). По моим наблюдениям Росгвардия образовалась незадолго до того, как начали поступать сообщения о бездействии полиции при вопиющих случаях, когда граждане, например, теряли имущество или пытались .бороться за свои права или самою жизнь, а доблестные полиционеры отстранялись под девизами "Нет тела - нет дела!" (а иногда делу не помогало даже тело) и "Спор хозяйствующих субъектов!". Люди сами находили угнанные автомобили, а полиция тоже бездействовала. А ещё до этого был Евсюк Кровавый и Бутылка из-под шампанского (а сколько ещё чего мы не знаем?). И переименование милиции в полицию с непонятной "аттестацией". Добавьте сюда напринятые за последние годы законы, с которых преступникам с каждым днём всё радостнее жить... А против полицейских, которые, иногда и с риском для жизни, пытались бороться с преступниками, могли и уголовные дела возбудить, например, по какому-нибудь "превышению полномочий".

И вот уже на фоне всего начали появляться фразы типа: "А зачем эта полиция вообще нужна?". Иными словами, явно просматривается схема по разрушению иммунной системы государства - правоохранительной. Совсем не удивлюсь, если к этому причастны разнообразные потусторонние силы (которые по ту сторону океана).

И вполне естественным в такой ситуации кажется вопрос: любимый город может спать спокойно?

Воздушная Кукуруза и Огненный Козёл: "Жуковский" против "Шереметьево"
Информированный оптимист
puritan_n
Сажать самолёт в почти идеальных условиях, умудрившись угробить и машину и больше половины пассажиров, и производить посадку в условиях патового цейтнота, сохранив при этом и всех пассажиров и самолёт...

Надеюсь, теперь все понимают, что значит профессионализм?

И это относится не только к авиации.

P.S. Отдельное спасибо разработчикам самолёта, способного планировапть с откказавшими двигателями. Вот если бы это был "Боинг"...

Железный коготь рыцаря НАТО
Информированный оптимист
puritan_n
Не так давно весь цивилизованный (не по лекалам американского империализма) мир отмечал двадцатилетие агрессии НАТО во главе с США против Сербии, которая, как известно, завершилась отделением Косово от этой страны. Что самое интересное: никто из агрессоров не поинтересовался: а был ли мальчик? В чём причины конфликта? Может, сербов не бомбить надо было, а наоборот – защищать?  Может, был некто заинтересованный в этом конфликте, разжигавший его с албанской стороны, и сербы были не агрессорами, а пострадавшими? В НАТО никто не утруждал себя такими вопросами, а сразу, по команде из Вашингтона началась атака на мирных граждан и инфраструктуру страны.

При чём эту войну по всем данным можно назвать атомной: американцы бомбили Сербию боеприпасами, содержащими обеднённый уран. При этом после бомбардировок американские войска сами не вошли на ту территорию, отдав её натовским войскам Европы, сами же разместились на «чистой» от радиации территории. Мне кажется, что это не просто так и на лицо явные глубинные антиевропейские замыслы американских империалистов: нанести генетический ущерб не только сербам, но и всем европейцам в целом, чьи солдаты подвергнутся радиационному облучению и проявится это на их потомстве явно не лучшим образом. К тому же из центра Европы радиоактивные осадки природными явлениями могут быть разнесены по всему континенту со всеми вытекающими последствиями, среди которых – общая интеллектуальная деградация народов Европы и зависимость их от тех, кто воздействию радиации не подвергся. Можно так же добавить к этому давно созданную в странах Европы политическую систему тотальной зависимости от внешнего управления – не зря в Европе развязывались масштабные войны. Такие вот у европейцев правящие заокеанские «друзья» (у нас таких обычно называют «заклятыми»).

Особо хочется вспомнить, что началось это после громкого скандала в США по вопросу взаимоотношения морально неустойчивого Билла Клинтона и практикантки Моники Левински. Причём не из-за самих взаимоотношений, а из-за того, что Клинтон «соврал под присягой». Правда, не совсем понятно было, как именно он «соврал». Если он сказал, что у него не было сексуального контакта, то, получается, что и не соврал вовсе: секса то у них не было, было только оральное взаимодействие. Не понятно так же: была ли кем-то специально подсунута Моника Биллу, или американские империалисты просто воспользовались ситуацией? Ведь, помимо всего прочего, при Билле Клинтоне американская экономика пошла вверх, и подъём этот сменился спадом только при смене самого президента.

И значительно позже выяснилось, что некоторые албанские вожди оказались причастными к трансплантологической торговле органами убиенных пленных сербов. Обвиняли в этом и некоторых европейских политиков, один из которых, в ответ на предъявленные журналистами обвинения просто захохотал. (Замечу заодно: в России чёрная трансплантология фактически узаконена: у нас не нужно давать разрешение на использование своих органов для этих целей, а наоборот: письменно это нужно запрещать. Иными словами, совсем никто не мешает чёрным трансплантологам от медицины убить пациента и раздербанить его на запчасти, заявив родственникам, что он сам буквально на коленях упрашивал их это сделать).

И вот снова атака албанских экстремистов на сербское население Косово. Кто-то снова хочет разжечь это конфликт? Или просто кому-то потребовалась новая порция трансплантологических прибылей? Вполне возможен и третий вариант, совмещающий первые два: за внушёнными третьим лицам коммерческими интересами истинными намерениями стоит разжигание конфликта.

В мире, в котором есть некто доминирующий, трудно говорить о естественных причинах событий.

Тереза - off. Да здравствует Тереза!
Информированный оптимист
puritan_n
Своим последним коммюнике Тереза сумела разжалобить всех. И мне тоже хочется высказать ей слова сочувствия. Но такова судьба всех ездоков на карьерных лифтах: Мэй, как и наш Горби в своё время, и его патрон – Юрий Андропов – во власть въехала именно так. Т.е., не благодаря своим каким-то выдающимся результатам деятельности, а только вышестоящей волей. И в данном случае вопросы скорей не к виновникам провалов, а к тем, кто способствовал их возвышению, будь то один или несколько человек: каким образом и за какие заслуги?

Поэтому не стоит кидать в Терезу камни, а только весело вспомнить её незабываемую танцевальную грацию и наряды (нелепость тоже иногда может привлечь внимание своей оригинальностью) и поблагодарить её за то, что, как минимум, на ней нет ничьей крови.

Суперджет - катастрофа во Внуково
Информированный оптимист
puritan_n
Однозначно можно сказать: катастрофа просто нелепая. Совершенно нелепая катастрофа, причиной которой стало стечения множества обстоятельств в одном месте - в аэропорту Шереметьево. Не буду растекаться "мысью по древу", сразу к делу.

1. Без сомнения вина в таком количестве жертв лежит на том, кто управлял самолётом во время посадки. ТАК сажать самолёт может только непрофессионал, видеокадры посадки об этом прямо говорят: мало того, что перелетел контрольную точку, так зачем то резко направил самолёт к земле, в результате чего получил "козла". Но вместо второго круга (не на "Боинге" ведь летел, мог бы и уйти) - опять к земле, но на этот раз уже более жёстко. Каким местом и о чём думал пилот в этот момент - для меня полная загадка.

Но тут возникает вопрос: а на сколько именно пилот виноват? Как плохо подготовленный специалист оказался за штурвалом в такой ответственный момент? Кто ему доверил рули управления? Ещё несколько лет назад уже звучали сообщения о том, что многих наших опытных пилотов переманивает Китай на значительно более высокие зарплаты. Оно и понятно: глупо сравнивать экономики Китая и России. Видимо, у нас стали брать лучших из худших, потому что просто некому летать?

2. Теперь непосредственно к самолёту. Как так получилось, что молнии удалось вывести систему управления из строя? Ведь технология защиты разработана уже давно и используется не первый год. И как топливные баки оказались в аккурат под стойками шасси? Какой авиационный корифей спроектировал такую конструкцию? Под стойками шасси должны быть амортизаторы, гасящие "козление", например, рессоры, которые при такой жёсткой посадке сжимаются, но обратно либо не разжимаются (фиксируются специальными замками), либо разжимаются, но очень медленно, опять же из-за фиксации ступорами. Говорят, этот самолёт проектировался совместно с иностранцами и долгое время выпускался с использованием 80 процентов импортных запчастей. Задайтесь вопросом: с чего бы иностранцам развивать чужой авиапром? Давайте вспомним систему регулировки газовых потоков, закупленную СССР за границей, которая в один прекрасный момент так "перераспределила" потоки, что довела всё до крупной техногенной аварии. Из мелкого можно вспомнить т.н. "Волгу-Сайбер", закупленную нашим автогением Дерипаской в Дженерал Моторс за полтора миллиарда долларов, которая не только у них, но и у нас не пошла. Теперь понимаете, почему в СССР старались всё делать сами, закупая у иностранцев разве что оборудование для изготовления? Видимо, сейчас у нас нет профессионалов, способных найти такие сомнительные места в конструкциях.

3. К спасательным командам трудно предъявить претензии, разве что в зависимости от требований соответствующих правил безопасности: должны они были, согласно этим правилам, находиться на полосе вне зависимости от сообщения капитана корабля о ситуации на борту или нет? Если должны, то тут ответственность прямо ложится на тех, кто должен был организовать их срочный выезд. Если не должны, то - почему? да и вообще есть ли такие предписания? Если нет, то обязательно надо внести, что при посадке - не зависимо от первоначальных ощущений экипажа, спасатели обязательно должны находиться на посадочной полосе. Потому что первые впечатления могут быть обманчивы и неизвестно как всё повернётся, как, например, в этом случае. Тушение могло начаться ещё при движущемся самолёте, кстати, кажется, мне похожие кадры в иностранных аэропортах видеть доводилось: аварийный борт сел, у него нет ни огня, ни дыма, а его всё равно поливают.

И, опять таки: почему у нас горящий самолёт проливается водой? В аэропортах других стран давно уже используют (ну, или, по крайней мере, использовали) пену, которая, помимо всего прочего, служит так же дополнительным амортизатором в случае жёсткой посадки самолёта, спасая его от сильного удара об землю и пожара.

Сергей Доренко
Информированный оптимист
puritan_n
...- Но примешь ты смерть от коня своего...


"... - Да, человек смертен. Но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что иногда он внезапно смертен..." ©

Мифология современности: «Эти никчёмные русские»
Поздравляю!
puritan_n
«Этим полукреслом мастер Гамбс начинает новую партию мебели» ©


Начиная где-то примерно с середины перестройки и вплоть до настоящего времени нередко приходится читать и слышать, что, де «славяне – неполноценная нация», и «русские ничего не могут сами, всё время заимствуют и воруют». И что атомную бомбу мы создали благодаря тому, что, якобы, «президент США Рузвельт позволял нашим шпионам чуть ли не чемоданами таскать секретные документы», и что вся техника наша (советская) целиком заимствована из Европы и США, и что «без западных технологий мы все пропадём», ну и так далее.

Думаю, не нужно говорить, откуда дует ветер этой идеологии, и как все эти идеи пересекаются с идеями так называемого «Третьего рейха», что напрямую указывает настоящий источник идеологии немецкого национал-социализма эпохи Гитлера, особенно если вспомнить, кто именно помогал ему отстраивать военную промышленность.

Что на это можно сказать? Ну, во-первых, как бы ни тужились западные горланы-главари с их российскими наймитами, но периодический закон элементов называется именем не западного учёного, а русского Дмитрия Менделеева, хотя один из европейских учёных тоже был очень близок к его открытию. И наш Ломоносов сделал множество открытий фундаментального характера, в то время как понаехавшие иностранные специалисты, вместо учёной работы и пользуясь невежеством назначенных царями кураторов, пытались добиваться учёных званий и зарплат через кляузы и взаимные доносы друг на друга.

Опять таки, на счёт выпускавшейся в царской России и позже СССР техники: мы не крали эти заводы, мы их честно покупали и выпускали на них продукцию сначала разработанную иностранными инженерами, а потом уже и собственными. Другой вопрос, что нашим инженерам не давали развернуться партийно-хозяйственные советские органы, и у меня есть все основания полагать, что эта система управления была создана не без активного участия (пусть и косвенного) иностранных специалистов в области политической психологии.

А на счёт промышленного шпионажа -так это у них было развито гораздо круче чем у нас, ещё Владимир Цветов в своей книжке «Пятнадцатый камень сада Рёандзи» писал, что японские концерны обязательно купят машины конкурентов, разберут их до винтика и постараются найти сильные и слабые стороны, чтобы использовать эти знания в своих разработках. Да и, если они, западные политтехнологи, делали всё, чтобы мы не развивались, используя при этом не только военные, но и прочие методы, то почему мы не можем воспользоваться их технологиями? Опять таки, мне известны некоторые истории, когда не мы заимствовали, а у нас. Например, мне как-то рассказывали, что тот же тетрафторэтилен (в обиходе – тефлон) первоначально был разработан в СССР для нужд нефтяной промышленности и выставлен в качестве образца на ВДНХ. Откуда его успешно (и нелегально) повзаимствовали западные «специалисты», и в результате СССР в 80-х годах прошлого столетия покупал завод по производству тефлона в Англии.

Однако, в преддверии светлого праздника Победы хотелось бы, естественно, затронуть военную тему того времени. Системы залпового огня, более известные как «Катюши», впервые появились именно в СССР: ни у Германии, ни у США ничего подобного и в помине не было. И, если бы не сталинские репрессии, к которым явно причастны и наши заклятые западные друзья, и не разгром соответствующих институтов, то ещё неизвестно чем бы закончились уже первые месяцы войны, возможно, и блокады Ленинграда бы просто не было, не говоря о многомиллионных жертвах. Откуда мы могли «своровать» эти технологии?

Наш «Ил-2» считался лучшим истребителем, а «Т-34» – лучшим танком Второй мировой. Кстати, наши танки, в отличие от немецких, работали на дизельных двигателях. Возвращаясь же к атомной бомбе, хочется задать вопрос: если мы, как утверждают некоторые «историки», «чемоданами воровали атомные секреты США», то почему, в таком случае, свою первую атомную бомбу мы испытали только в 1949 году? А наша первая водородная бомба, выполненная по более прогрессивной технологии, была испытана раньше американской, и была значительнее более компактной, умещаясь в самолёте, в то время как первая американская водородная бомба была размером с двухэтажный дом. Откуда мы могли «украсть» эти технологии? Разве что нам помогали инопланетяне?

И напоследок хочу раз и навсегда развеять миф о «необходимости атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки». Сейчас это некоторыми «историками» подаётся как способ спасения советской армии от полного разгрома армией японцев. Давайте медленно и по буквам: иными словами, армия, только что разгромившая мощнейшую армию Европы – немецкую, обладавшая огромным военным опытом и самым современным на тот момент вооружением, могла оказаться разгромленной армией, не обладавшей ни таким опытом, ни таким вооружением. Кто-нибудь может серьёзно в это поверить?